藤原武智麻呂は、奈良時代前期に朝廷の中枢で活動した公卿で、藤原不比等の長男、のちの藤原南家の祖として知られる人物です。若いころは大学や官書の整備に関わり、のちには皇太子教育、宮殿改作、政務運営を担いました。その一方で、長屋王の変で重要な役割を果たしたとみられ、ここが最大の論争点でもあります。最終的には右大臣から左大臣に上ったものの、737年の大流行病で死去しました。したがって、藤原武智麻呂とは「藤原氏の権力上昇を現実の政治に変えた実務型の中枢官僚」であると同時に、「その上昇の方法ゆえに批判も受ける人物」だと理解するのが適切です。
藤原武智麻呂とは何者か 時代・肩書き・歴史上の位置づけ
藤原武智麻呂は680年生まれ、737年没の奈良時代前期の公卿です。父は藤原不比等、母は蘇我氏系の女性とされ、弟に藤原房前、藤原宇合、藤原麻呂がいました。武智麻呂はその中でも最年長で、のちに南家の祖と位置づけられます。南家という呼び方は、平城京の私邸が房前の北家に対して南にあったことに由来すると説明されています。
歴史上の位置づけとして重要なのは、彼が単なる名門貴族ではなく、律令国家の実務運営と藤原氏の外戚化をつなぐ位置にいたことです。中納言、右大臣を経て、死の直前には左大臣にまで昇りました。つまり、武智麻呂は「藤原氏が有力貴族である」段階から、「藤原氏が国家運営そのものを主導する」段階への橋渡しをした人物といえます。
表記ゆれとしては、現代では「藤原武智麻呂」が一般的ですが、史料・文献上では「武智麿伝」のように「麿」と書かれる場合もあります。また英語では “Fujiwara no Muchimaro” と表記されます。
藤原武智麻呂が生きた時代背景
武智麻呂が生きた時代は、701年の大宝律令以後、唐をモデルにした律令国家が本格的に運用され、710年の遷都後は平城京を恒常的な首都とする体制が整っていく時期でした。中央では官司、地方では国司・郡司を通じた支配が進められ、都には大規模な道路・役所・寺院が整備されました。つまり奈良時代前期とは、国家の仕組み自体を日常的に維持しなければならない時代だったのです。
この政治体制の中で、藤原氏は特別な位置にいました。藤原不比等は大宝・養老両律令の編纂に深く関わり、その娘たちを皇室に入れることで外戚化を進めました。とくに聖武天皇と光明皇后の婚姻は、のちの中世以前まで続く藤原氏と皇室の婚姻関係の先例として重要視されています。武智麻呂は、その藤原戦略を実務面で支える世代でした。
一方で時代は不安定でもありました。皇位継承をめぐる緊張、皇族と藤原氏の競合、対外交流の活発化、そして735年・737年の大疫病が重なります。奈良文化財研究所は、735年に大宰府管内で流行した疫病が737年には畿内以東まで広がり、政局と社会に深刻な混乱をもたらしたと整理しています。武智麻呂の政治を理解するには、こうした「制度の整備」と「不安の拡大」が同時進行していたことを押さえる必要があります。
出自・家系・幼少期・教育
出自の面では、武智麻呂は藤原氏の嫡流に近い立場にありました。長男であること自体が、家の代表として期待される条件でした。加えて、のちに異母妹の光明皇后が皇后となり、息子の藤原豊成と藤原仲麻呂が次代の政界中枢に入っていくことを考えると、彼の家系は奈良朝藤原氏の中心線上にあったといえます。
ただし、幼少期の詳しい事情は多くありません。生年680年は確度が高いものの、出生地や幼少期の細かな逸話は主に『藤氏家伝』下巻の「武智麻呂伝」に依拠します。この伝記は後述するように、息子の仲麻呂の意向が強く働いた可能性がある家の伝記なので、丸ごと事実として読むのは危険です。幼少期や性格に関する叙述は、とくに慎重に扱う必要があります。
それでも、若い時期から学問・教育に深く関わったことは比較的確かです。事典類は、701年に内舎人となり、その後に大学助、大学頭、図書頭を歴任し、大学の復興や官書の補充に努めたと伝えています。さらに大学教育と釈奠を扱う研究では、大学助・大学頭の時期に学者を招いて経書・史書の講説を進めたことが指摘されています。つまり武智麻呂は、武門的な人物というより、文治的な統治に強みをもつ貴族として出発した可能性が高いのです。
また、彼はのちに皇太子であった首皇子、すなわち後の聖武天皇の東宮傅を務めました。武智麻呂が皇太子に狩猟より文教を重んじる方向を促したという話は、主として家伝由来の美化を含みうるものですが、少なくとも彼が未来の天皇教育に関わる位置にいたこと自体は重要です。これは、彼が早くから朝廷内で「実務能力と教養を持つ近臣」と見なされていたことを示します。
藤原武智麻呂が歴史の表舞台に出た過程
地方官としての経験も、武智麻呂の台頭を支えました。和銅5年には近江守として赴任し、寺家の復興や善政に努めたと伝えられています。その後、式部関係の官職を経て、721年には従三位・中納言に進みます。ここで武智麻呂は、単なる学識官人から、国家の中枢会議に参与する公卿へと脱皮しました。
この時期の大きな仕事が、造宮卿としての宮都整備です。事典類は、武智麻呂が中納言となった後に造宮卿を兼ね、平城宮の改作に関わったことを伝えています。家伝系の叙述には「宮室が厳麗となり、人々が天皇の尊さを知った」といった称揚もみえますが、そこは宣伝色を差し引く必要があります。それでも、都と宮殿の整備が、律令国家の権威そのものを視覚化する政策だったことは確かです。武智麻呂は、その象徴的事業に関わることで、政治的存在感を大きく高めました。
武智麻呂が本格的に表舞台へ出る決定打となったのは、729年の長屋王の変です。奈良県立図書情報館の展示図録は、皇太子の死から約5か月後、長屋王が左道を学んで国家を傾けようとしているとの密告を受け、藤原宇合らが邸宅を包囲し、2日後に長屋王と家族が自殺した流れを整理しています。武智麻呂はこの事件で長屋王の窮問にあたったとされ、事件後に大納言へと進みました。つまり彼の政治的飛躍は、この政変と切り離せません。
その後は731年に大宰帥を兼ね、734年には従二位・右大臣となります。ここで武智麻呂は、四兄弟の中でも事実上の筆頭に立ちました。研究史ではこの体制を「藤原四子体制」と呼ぶか、「武智麻呂政権」と呼ぶかで議論がありますが、少なくとも彼が朝廷運営で最上位に近い立場にあったこと自体は疑いにくいです。
藤原武智麻呂は何をした人か 主な功績と歴史的役割
武智麻呂の功績は、軍事的英雄譚のように分かりやすいものではありません。むしろ、学問・人材育成・宮都整備・政務の統括という、国家運営の基盤づくりにあります。そのため「何をした人か」が見えにくいのですが、ここを整理すると人物像がかなりはっきりします。
学問と官僚養成への貢献
大学助・大学頭・図書頭としての活動は、武智麻呂の最も見落とされやすい功績です。大学は律令国家の官人養成機関であり、ここを立て直すことは、単に学校を良くすることではなく、国家を動かす人材の供給路を整えることでした。研究では、彼が学者を集めて経書や史書の講説を進めたことが指摘されています。官書の補写・補充に取り組んだという伝承も、文書行政の基盤整備という意味では非常に重要です。
この仕事が重要だったのは、奈良時代の国家運営が「文書で命じ、文書で記録し、文書で正統性を示す」仕組みだったからです。武智麻呂は、剣を振るうより先に、国家の言葉と知識の管理に関わった人物でした。現代風にいえば、教育行政とアーカイブ整備を担った高級官僚に近い役割を果たしたと理解すると分かりやすいでしょう。
皇太子教育と権力中枢への接近
東宮傅として後の聖武天皇に仕えたことも大きな意味を持ちます。皇太子教育は単なる家庭教師ではありません。未来の天皇に接近できる政治的ポストであり、人格形成だけでなく、将来の政権中枢との人脈形成にもつながります。武智麻呂は、この立場を通じて「皇太子に近い藤原氏」の代表格となりました。
さらに、父不比等の娘である光明皇后が聖武天皇の妃となっていたため、武智麻呂は皇太子教育と外戚ネットワークの両方にまたがる位置にいました。彼自身がその婚姻政策を一から設計したとまでは史料上断定できませんが、武智麻呂の政治的浮上が、藤原氏の外戚化と歩調を合わせていたのは明らかです。
宮都整備と律令国家の可視化
造宮卿としての宮殿改作は、物理的な建築工事であると同時に、天皇権威を見せる政治行為でもありました。東京国立博物館の奈良時代解説でも、この時代は国家道路や官営寺院などの大規模事業が進む時期と整理されています。武智麻呂の宮都整備は、そうした国家事業の一環として理解できます。
なぜ重要だったのかというと、律令国家では「制度がある」だけでは足りず、その制度を支える都城・宮殿・官司の空間が必要だったからです。武智麻呂は、国家の権威を建物と儀礼の形で成立させる仕事に関与したことで、奈良朝の統治基盤づくりに貢献しました。これは目立ちにくい功績ですが、非常に本質的です。
長屋王の変後の政権運営
729年の長屋王の変後、武智麻呂は大納言となり、のちに右大臣へ進みます。事件そのものの是非は大きな問題ですが、事件後の朝廷運営を実際に担ったことは別に確認しておく必要があります。四兄弟が並び立つ体制の中でも、武智麻呂は官位・職位の上で首位に立ち、国家の意思決定をまとめる位置にいました。
この時期の歴史的役割は、藤原氏が「皇室の姻族」から「政務の中心担い手」へと変わる局面を具体化したことにあります。光明皇后の立后は、その後の藤原氏と皇室の婚姻関係の先例として重い意味を持ちました。したがって武智麻呂は、平安期摂関政治の直接の完成者ではないものの、その前提を実地に整えた人物だったと評価できます。
思想・性格・判断の特徴
武智麻呂の人物像については、史料がきわめて偏っています。『藤氏家伝』や事典類は、彼を温雅で温和、仏教に深く帰依した人物として描きます。こうした記述からは、強権的な軍事指導者というより、文教と信仰を重視する貴族像が浮かびます。
ただし、この人物像は、息子の仲麻呂の時代に編まれた家伝を通じて後世へ伝わったものです。つまり、政治的顕彰のために整えられた理想像である可能性が高いのです。したがって「本当に温厚だった」と断言するより、「少なくとも藤原南家は彼をそのような祖先として記憶した」と表現するほうが正確です。
一方で、後世の肖像画では、武智麻呂の頭上に大日如来が描かれ、仏の化身のように表現される例があります。これは、彼の政治的権威と仏教的威光が中世以降に結び付けられて理解されたことを示します。性格の直接証拠ではありませんが、「後世における人格化された記憶」としては重要です。
人間関係とライバル
武智麻呂の人間関係は、家族関係そのものが政治でした。父は藤原不比等、弟たちはそれぞれ北家・式家・京家の祖となる有力者で、異母妹には光明皇后がいました。この時点で、武智麻呂の政治は「一個人の出世」ではなく、「藤原一門全体の上昇戦略」と切り離せません。
とくに重要なのは、ライバルとしての長屋王です。長屋王は皇族であり、藤原氏とは別のかたちで朝廷中枢を支えうる人物でした。したがって両者の対立は、単なる個人感情ではなく、「皇族主導の政権」と「藤原氏主導の政権」の競合と見るべきです。武智麻呂が長屋王の窮問に関わったことは、その競合が最も激しい形で決着した場面でした。
子どもの世代では、長男の藤原豊成と次男の藤原仲麻呂がとくに重要です。豊成は後に右大臣に進み、仲麻呂は奈良後期最大級の権力者になります。しかも仲麻呂は父武智麻呂の伝記編纂に関与したと考えられており、武智麻呂の後世像そのものが、息子の政治的記憶操作と無関係ではありません。人間関係が、そのまま史料形成の問題にもつながる典型例です。
失敗・限界・批判点
武智麻呂を語るうえで最大の批判点は、やはり長屋王の変への関与です。史料上、武智麻呂が長屋王の窮問に赴いたことは確認できますが、どこまで積極的な首謀者だったのかは研究上の論点です。とはいえ、事件後に藤原側、とくに光明立后を含む藤原氏の利益が大きく拡大したことは否定しがたく、後世に批判される理由もそこにあります。
奈良文化財研究所の解説では、738年の時点で長屋王の冤罪がかなり広く知られていた可能性があり、長屋王の祟りという噂が広まったことや、朝廷側がその鎮静に動いた可能性も論じられています。これがそのまま史実の全体像だと断定はできませんが、少なくとも同時代人や後世の一部が、事件を「割り切れない政変」と見ていたことはうかがえます。
また、武智麻呂の実績の多くは家伝や事典を通じて伝わるため、政策決定の内側が見えにくいという限界もあります。大学整備も宮都改作も重要な事績ですが、どこまで本人主導だったのか、どの程度まで後世に美化されているのかは慎重に見なければなりません。つまり武智麻呂は、功績が大きい反面、その功績の輪郭が一次史料だけでは必ずしも明瞭ではない人物でもあります。
晩年・死因・最期
晩年の武智麻呂は、藤原四兄弟の筆頭として朝廷の最上位に近い位置にいました。しかしその最盛期は長く続きません。737年、畿内を含む広範囲に疫病が大流行し、公卿の死亡率も極めて高くなりました。市大樹は、この年、主要公卿8人のうち5人が死亡し、そのうち藤原四子全員が命を落としたと指摘しています。武智麻呂個人の問題というより、国家中枢そのものが疫病で崩れたのです。
武智麻呂の死因について、事典類は一般に天然痘と説明します。ただし医学史研究では、天平9年の疫病全体について、一般的には天然痘と理解される一方で、典薬寮勘文の読み方や『続日本紀』の病像記述を重視して別解釈を唱える議論もあります。したがって、武智麻呂の死因は「史料上は疫病で、通説では天然痘」と書くのがもっとも慎重です。
最期の経緯としては、737年7月25日に正一位・左大臣に昇叙されたその日に死去したと伝えられます。火葬は佐保山で行われ、のちに子の仲麻呂の奏請で760年に太政大臣を追贈されました。現在、奈良県五條市に伝わる墓所は国指定史跡で、奈良県の説明でも、仲麻呂が現在地へ改葬したと「いわれています」と慎重に記されています。ここでも伝承と史実を区別して読む姿勢が必要です。
後世への影響と評価
後世への影響として最も大きいのは、武智麻呂が南家の祖として、藤原氏内部の家系分化の一角を担ったことです。武智麻呂自身よりも、むしろその子の豊成・仲麻呂の時代に南家は大きな政治力を持ちます。つまり彼の影響は、本人の時代だけで完結せず、次世代の政治展開に持ち越されました。
同時に、武智麻呂の記憶は寺院・墓所・伝記という形で残りました。奈良県は藤原武智麻呂墓を国指定史跡として紹介し、榮山寺は武智麻呂の創建と伝えられる南家の菩提寺として現在まで伝わっています。後世の顕彰が、国家的英雄像というより、地域・寺院・家の記憶として継承された点は特徴的です。
また、美術作品としての肖像画も重要です。クリーブランド美術館所蔵の鎌倉期肖像画は、武智麻呂の頭上に大日如来を置き、藤原の藤の枝を背景に描いています。これは、彼が中世には単なる官僚ではなく、宗教的威光を帯びた祖先として記憶されていたことを示します。現代研究では、こうした後世像と同時代政治を切り分けて考えることが重要です。
研究史・史料状況・論争点
武智麻呂研究の難しさは、主要史料が性格の異なる二本柱に分かれることです。一つは勅撰の正史『続日本紀』で、奈良時代研究の基本史料です。もう一つは藤原氏の家の伝記『藤氏家伝』で、その下巻「武智麻呂伝」は武智麻呂を知るうえで重要ですが、成立が760年頃で、仲麻呂や南家側の記憶と意図が強く入っていると考えられます。しかもCambridge の研究は、この書が藤原氏を天皇系譜と不可分に見せるため、大陸系の修辞や歴史叙述を積極的に用いていると指摘しています。
確度が高い情報は、生没年、おおまかな官歴、東宮傅・中納言・右大臣・左大臣への昇進、長屋王の変での窮問関与、737年の疫病による死去などです。これらは複数の事典・研究で大きくぶれません。
確度が中程度の論点は、長屋王の変でどこまで武智麻呂が主導したのか、729年以後を「藤原四子体制」と見るか「武智麻呂政権」と見るか、などです。実際、皇學館大学リポジトリの論文タイトル自体に「藤原四子体制」と「武智麻呂政権」という二つの捉え方が併記されており、研究史上の対立がはっきり見えます。
確度が低い、あるいは慎重であるべき情報は、幼少期の細部、人格の断定、武智麻呂が内心で何を狙っていたかという動機論です。さらに死因についても、通説は天然痘であるものの、天平9年の疫病全体の病名同定には議論があります。したがって、武智麻呂研究では「言えること」と「推測にとどまること」を分けて読む姿勢が不可欠です。
まとめ 藤原武智麻呂をどう理解すべきか
藤原武智麻呂を一言でいえば、奈良時代前期に藤原氏の政治上昇を実務レベルで支え、教育・宮都整備・政務運営を通じて国家の中枢に食い込んだ人物です。その意味で、彼は「何をした人か」という問いに対して、単純な英雄や名将ではなく、「藤原氏の政権化を進めた官僚政治家」と答えるのが最もしっくりきます。
ただし、彼の重要性は功績だけでは語れません。長屋王の変への関与、家伝による美化の可能性、通説と異説が交差する死因や評価の問題など、批判的に見るべき点が少なくないからです。武智麻呂は、藤原氏の成功の象徴であると同時に、その成功が生んだ政治的緊張も体現した人物でした。だからこそ、単純な偉人でも悪人でもなく、「奈良時代の国家形成と権力闘争を映す鏡」として理解するのが最も歴史的です。
よくある疑問Q&A
Q.藤原武智麻呂は何をした人ですか。
奈良時代前期に、大学・官書の整備、皇太子教育、平城宮改作、そして長屋王の変後の政務運営に関わった公卿です。藤原南家の祖でもあります。
Q.藤原武智麻呂はなぜ有名なのですか。
長屋王の変の関係者であり、藤原氏が皇室との婚姻を通じて権力を強める転換点にいた人物だからです。
Q.藤原武智麻呂の最大の功績は何ですか。
最大の功績は、学問・官僚養成・宮都整備・政務運営を通じて、奈良朝の国家運営を実務面から支えたことです。派手さはありませんが、基盤整備型の功績が大きい人物です。
Q.長屋王の変で藤原武智麻呂は何をしましたか。
史料上確認できる範囲では、長屋王の窮問にあたりました。ただし、どこまで主導したかは研究上の論点です。
Q.藤原武智麻呂の死因は何ですか。
通説では737年の大流行病、一般には天然痘とされます。ただし医学史研究では、天平9年の疫病全体の病名について異説もあります。
Q.藤原武智麻呂は良い政治家ですか、それとも悪い政治家ですか。
学問と国家運営への功績は大きい一方、長屋王の変への関与が重い批判点です。善悪二分ではなく、功績と政争の両面を持つ人物と見るべきです。
Q.藤原南家とは何ですか。
武智麻呂を祖とする藤原氏の一流です。平城京の邸宅の位置関係から「南家」と呼ばれるようになったと説明されています。
Q.藤原武智麻呂と光明皇后の関係は何ですか。
二人は父を同じくする異母兄妹です。武智麻呂の政治的上昇は、光明皇后の立后と切り離せません。
Q.藤原武智麻呂の評価はなぜ分かれるのですか。
『続日本紀』と『藤氏家伝』で史料の性格が異なり、しかも長屋王の変や政権の実態をどう見るかで研究者の見方が分かれるからです。
参考
コトバンク（平凡社・小学館・山川出版社等収録）・年不明「藤原武智麻呂」コトバンク・https://kotobank.jp/word/%E8%97%A4%E5%8E%9F%E6%AD%A6%E6%99%BA%E9%BA%BB%E5%91%82-124704https://kotobank.jp/word/%E8%97%A4%E5%8E%9F%E6%AD%A6%E6%99%BA%E9%BA%BB%E5%91%82-124704・閲覧日：2026年05月11日
コトバンク（小学館・平凡社等収録）・年不明「藤氏家伝」コトバンク・https://kotobank.jp/word/%E8%97%A4%E6%B0%8F%E5%AE%B6%E4%BC%9D-103610https://kotobank.jp/word/%E8%97%A4%E6%B0%8F%E5%AE%B6%E4%BC%9D-103610・閲覧日：2026年05月11日
奈良県立図書情報館・2024「聖武天皇」奈良県立図書情報館・https://www.library.pref.nara.jp/sites/default/files/2024-11/zuroku_shomu.pdfhttps://www.library.pref.nara.jp/sites/default/files/2024-11/zuroku_shomu.pdf・閲覧日：2026年05月11日
市大樹・2021「天平の疫病大流行―交通の視点から―」『国際交通安全学会誌』46巻2号・https://www.jstage.jst.go.jp/article/iatssreview/46/2/46_96/_pdfhttps://www.jstage.jst.go.jp/article/iatssreview/46/2/46_96/_pdf・閲覧日：2026年05月11日
奈良文化財研究所・2020「古代都市平城京の疫病対策」なぶんけんブログ・https://www.nabunken.go.jp/nabunkenblog/2020/05/20200515.htmlhttps://www.nabunken.go.jp/nabunkenblog/2020/05/20200515.html・閲覧日：2026年05月11日
奈良文化財研究所・2021「古代の疫病・天災とデマ」なぶんけんブログ・https://www.nabunken.go.jp/nabunkenblog/2021/02/20210215.htmlhttps://www.nabunken.go.jp/nabunkenblog/2021/02/20210215.html・閲覧日：2026年05月11日
伊藤循・2018「日本古代における大学・国学教育と釈奠」拓殖大学学術情報リポジトリ・https://takushoku-u.repo.nii.ac.jp/record/214/files/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%BB%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E6%95%99%E8%82%B2%E3%81%A8%E9%87%88%E5%A5%A0.pdfhttps://takushoku-u.repo.nii.ac.jp/record/214/files/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%83%BB%E5%9B%BD%E5%AD%A6%E6%95%99%E8%82%B2%E3%81%A8%E9%87%88%E5%A5%A0.pdf・閲覧日：2026年05月11日
大友裕二・2013「天平三年八月の参議推挙についての一試論―『藤原四子体制』論、『武智麻呂政権』論の一助として―」『皇学館論叢』46巻5号・https://kogakkan.repo.nii.ac.jp/records/604https://kogakkan.repo.nii.ac.jp/records/604・閲覧日：2026年05月11日
Mikaël Bauer・2020 The History of the Fujiwara House: A Study and Annotated Translation of the Tōshi Kaden Amsterdam University Press・DOI: https://doi.org/10.1017/9781912961191.001https://doi.org/10.1017/9781912961191.001・閲覧日：2026年05月11日
学晶山榮山寺・年不明「学晶山 榮山寺」榮山寺公式サイト・https://www.eisanji.com/https://www.eisanji.com/・閲覧日：2026年05月11日
奈良県・2017/2026更新「藤原武智麻呂墓」奈良県歴史文化資源データベース「いかす・なら」・https://www.pref.nara.lg.jp/ikasu-nara/bunkashigen/main00080.htmlhttps://www.pref.nara.lg.jp/ikasu-nara/bunkashigen/main00080.html・閲覧日：2026年05月11日
Cleveland Museum of Art・年不明「Fujiwara no Muchimaro」Cleveland Museum of Art・https://www.clevelandart.org/art/1983.5https://www.clevelandart.org/art/1983.5・閲覧日：2026年05月11日
Tokyo National Museum・2020「The Beginnings of a State under the Ritsuryo System」Tokyo National Museum・https://www.tnm.jp/modules/r_exhibition/index.php?controller=item&id=6330&lang=enhttps://www.tnm.jp/modules/r_exhibition/index.php?controller=item&id=6330&lang=en・閲覧日：2026年05月11日
Encyclopaedia Britannica・年不明「Japan – The Nara period」Britannica・https://www.britannica.com/place/Japan/The-Nara-period-710-784https://www.britannica.com/place/Japan/The-Nara-period-710-784・閲覧日：2026年05月11日
コトバンク（講談社等収録）・年不明「藤原豊成」コトバンク・https://kotobank.jp/word/%E8%97%A4%E5%8E%9F%E8%B1%8A%E6%88%90-124668https://kotobank.jp/word/%E8%97%A4%E5%8E%9F%E8%B1%8A%E6%88%90-124668・閲覧日：2026年05月11日
コトバンク（平凡社等収録）・年不明「藤原仲麻呂」コトバンク・https://kotobank.jp/word/%E8%97%A4%E5%8E%9F%E4%BB%B2%E9%BA%BB%E5%91%82-124671https://kotobank.jp/word/%E8%97%A4%E5%8E%9F%E4%BB%B2%E9%BA%BB%E5%91%82-124671・閲覧日：2026年05月11日
コメント