ナトリウムイオン電池（Sodium-ion battery, SIB）は、寒冷地に強い・材料の調達リスクを分散できる・低コスト化の余地が大きいという理由から、リチウムイオン電池（LIB）を全部置き換えるのではなく、寒冷地・低コスト枠の一部で補完的に普及するシナリオが現実味を帯びています。
普及が進むと、(1) EVや蓄電池の「冬の弱点」対策がしやすくなり、(2) リチウム価格・供給網への依存をヘッジでき、(3) 電池材料サプライチェーンが硬質炭素（ハードカーボン）など新しいボトルネックに移る、という変化が起きます。
根拠の足場として、CATLのナトリウムイオン電池ブランド（Naxtra）は、エネルギー密度175Wh/kg級や低温性能（−40℃で容量保持率90%以上）などの仕様が公式発表で示され、また報道では2025年12月の量産開始が伝えられています。
一方で、10年スパンでの普及を左右するボトルネックは、(1) エネルギー密度（航続距離・設置面積に直結）、(2) サイクル寿命（用途別の要求に耐えるか）、(3) サプライチェーン最適化（特にハードカーボン供給）です。ここが詰まれば普及が遅れ、詰まらなければ寒冷地・低コスト枠は強くなります。
導入と概要
ナトリウムイオン電池は、名前の通り電池の中を行き来するイオンがリチウムではなくナトリウム（Na⁺）の二次電池です。基本構造（正極・負極・電解液・セパレータ）はリチウムイオン電池と似ており、既存の製造ノウハウを活かしやすい、という設計上の近さがあります。
一般読者にとって重要なのは、ナトリウムイオン電池が最新の夢電池ではなく、用途がはっきりした実務寄りの次世代電池として立ち上がっている点です。
特に、寒冷地では電池が冷えて内部抵抗が上がりやすく、EV・定置用蓄電池ともに性能が落ちます。そこに対して、最新世代のナトリウムイオン電池は低温でも容量を保ちやすいことが強みとして明示されています。
この記事のゴールは、次の3点を他者に説明できるレベルまで整理することです。
第一に、なぜナトリウムイオン電池が寒冷地・低コスト枠で強いのか。
第二に、世界（特に中国主導の量産）と日本（研究開発・制度整備中心）で何が起きているのか。
第三に、普及したときに経済・社会（資源、供給網、安全性、消費者体験）がどう変わるのかです。
用語も最小限に整理します。
エネルギー密度（Wh/kg）は同じ重さでどれだけエネルギーを詰め込めるかで、EVの航続距離や機器の小型化に効きます。
サイクル寿命（充放電サイクル数）は何回使えるかで、用途ごとに要求が異なり、温度や充放電速度（Cレート）にも左右されます。
世界の現状
世界の電池需要が増えるほど、材料供給網が問題になります。その代表がリチウムです。U.S. Geological Surveyの統計では、（米国生産を除く）世界のリチウム鉱山生産は2025年に約29万トン（リチウム含有量）へ増加し、世界消費も2025年に約26.3万トンへ増えたと推計されています。
用途別では、リチウムの世界用途の推計で電池向けが約88%を占めます。つまり電池市場の拡大は、リチウム市場全体の需給・価格に直結しやすい構造です。
この状況で注目されるのが、リチウムを使わない（少なくとも主要材料としては使わない）ナトリウムイオン電池です。
ただし現時点では、世界の生産量はまだ小さく、International Energy Agencyは2025年のナトリウムイオン電池の世界生産は、リチウムイオン関連の総生産の1%未満と位置づけています。
それでも転換点を感じさせる根拠が、一次資料で複数出てきました。
国際再生可能エネルギー機関（IRENA）の技術ブリーフは、SIBの市場がまだ黎明期である一方、（世界の）生産能力が2025年に最大70GWh/年程度、2030年に約400GWh/年近くまで拡大し得る、という見通しを示しています。
同じくIRENAは、SIBがLIBを完全に置き換えるかは不確実だとしつつも、材料の豊富さと供給網リスク低減を最大の利点と位置づけています。
量産と性能に関して、最大のニュースはCATLのNaxtraです。報道では、CATLがNaxtraを発表し、2025年12月に量産へ入るとしています。
同時に、Naxtraのエネルギー密度175Wh/kgが、LFP（リン酸鉄リチウム：低コスト・安全性寄りの主力LIB）と比較されるレベルに近づいた、という点が寒冷地・低コスト枠の議論を一気に現実化させました。
さらにCATLは2025年4月の公式発表で、Naxtra乗用車向けについて、−40℃〜＋70℃の温度域での動作、−40℃で90%の可用電力、エネルギー密度175Wh/kg、航続500km、1万サイクル超などを掲げています。
2026年2月のCATLとCHANGAN Automobileの発表では、ナトリウムイオン電池搭載の量産乗用車が2026年中頃に市場投入予定とされ、低温での容量保持（−40℃で90%以上、−50℃でも出力維持）や安全試験への言及もあります。
国家・地域別に見ると、現段階のスケールは中国が突出しています。IEAは、既存と発表済み計画を合算した場合、SIB製造能力の大半が中国にあり、2030年時点でも95%以上が中国に偏ると指摘しています。
この偏在は、リチウムイオンで起きた製造・部材の中国集中が、SIBでも再現され得ることを示唆します。つまりSIBは資源分散の武器になり得ますが、製造分散は自動的には起きません。
実導入の事例としては、中国で大型の定置用案件が出ています。業界メディアの報道では、湖北省でSIBを用いたBESS（系統用蓄電池）の大規模プロジェクトが稼働し、第一期50MW/100MWh、最終的に100MW/200MWhへ倍増予定とされています。設備構成（185AhのSIB、PCS、変電設備など）も具体的に記されています。
中国以外では、研究開発は世界的に広く行われていますが、量産・事業化は難易度が高いのが現状です。日本のNEDO資料でも、米国のDOEプログラムやEUの研究支援、英国のFaraday Battery Challengeなど、各国がナトリウムイオンを含む革新電池の研究開発を進めてきたことが整理されています。
一方IEAは、サプライチェーン構築の難しさを示す例として、米国のSIB企業が停止した事例にも触れています。
日本の現状
日本では、世界に先駆けて量産EVにSIBを載せるという段階まで来ているとは言いにくく、現状は研究開発・制度整備・周辺市場（安全性が重要な製品）が中心です。
ただし寒冷地・低コスト枠を理解するうえで、日本は重要な視点を提供します。寒冷地の利用シーン（冬山・災害・屋外作業）での価値、そして電池の耐久・安全・循環設計に関する制度面の動きが見えるからです。
まず実物として分かりやすいのが、ELECOMのナトリウムイオンモバイルバッテリーです。同社はナトリウムイオン電池採用を明確に打ち出し、放電時−35℃〜50℃で使えることや、安全性（発火リスク低減の説明）、長寿命（5000サイクルのうたい文句）など、寒冷地・安全性の文脈を一般消費者向けに提示しています。
これはSIBはエネルギー密度が低くて重いという弱点があっても、寒さに強い予備電源のような用途で価値が立つことを示す具体例です。
次に研究開発です。日本の公的支援の文脈では、科学技術振興機構のGteX（革新的GX技術創出事業）において、資源制約フリーなナトリウムイオン電池の社会実装に向けた材料・設計の研究が明示されています。
また、NEDOの資料では、日本国内で過去からナトリウムイオン電池の研究開発が行われてきたこと、そしてJSTのGteXでナトリウムイオン電池等の研究が2023年度から開始されていることが整理されています。
制度面では、経済産業省が蓄電池の安定供給を経済安全保障の枠組みで扱い、供給確保計画の認定・支援を行う制度を運用しています。
現行の取組方針（文書上の定義）では、認定対象の中心が先端的なリチウムイオン電池・部素材・製造装置であることも明記されています。ここは重要で、日本の量産・供給網政策は現時点でLIB中心であり、SIBはまずR&D・次世代枠で育てる構図が読み取れます。
品質・耐久性の規制面では、国土交通省資料としてEV等のバッテリー耐久性能に関する国連基準の概要が示され、たとえば乗用車では5年または10万kmで容量80%、8年または16万kmで70%といった規制値が整理されています。
この種の耐久要件は、電池化学系が何であれ（LIBでもSIBでも）、市場に出すなら寿命を説明・保証せよという方向を強めます。結果として、SIBの普及もサイクル寿命と劣化の見える化が避けて通れません。
経済・社会への影響
ここからが本題です。寒冷地・低コスト枠でSIBが普及すると、経済と社会に何が起きるのか。結論から言うと、影響は主に3層に出ます。電池ユーザーの体験（冬の性能）、サプライチェーンのリスク構造（素材・地政学）、そして電池コストの底です。
第一に、寒冷地でのユーザー体験が変わります。
CATLの公式発表では、Naxtraは−40℃で容量保持率90%以上、−50℃でも出力維持とされ、LFP相当と比べても低温時の放電能力が強い、と説明されています。
IEAも、SIBがLFP等に比べて低温性能が良いことが投資・量産の動機になっている、と位置づけています。
これは冬の航続距離低下や冬の充電制限を抱える地域にとって、電池の選択肢が増えることを意味します。寒冷地・除雪・物流など、冬に止まれない産業ほど影響があります。
第二に、リチウム依存が部分的に置き換わります。
USGSの推計では、世界のリチウム用途のうち電池が88%です。ここを少しでも別化学系が担えば、リチウム市場の需給・価格ショックに対して産業が受けるダメージを薄められます。
IEAは、複数のサプライチェーンを並行運用できる大手メーカーにとって、SIBの生産能力はリチウム価格急騰への戦略的ヘッジになり得る、と整理しています。
ここは概算のイメージを1つ置きます。USGS推計の世界消費（2025年）26.3万トンのうち、電池向けが単純計算で約23.1万トンです。仮にSIBが電池向けリチウム需要の5%を用途置換できたなら、リチウム換算で年1万トン超のショック吸収材になり得ます。これは推測であり、置換の進み方は用途・地域・価格で大きく変わりますが、方向性としては一部でも良い方向へ行くと理解すると議論がしやすいです。
第三に、低コスト化の論点が材料単価から量産学習に移ります。
IRENAは、2022年時点でSIBセルが80〜105USD/kWh、パックが90〜125USD/kWhというレンジを示し、同時点でのLIB（2024年4月）セルが52〜81USD/kWh、パックが75〜104USD/kWhと整理しています。つまり現段階では、必ずしもSIBが常に安いとは言えません。
ただし、IRENAは量産が進めばSIBセルが40USD/kWhまで下がると期待するメーカーがあるとも書いています。ここが10年スパンでは強いと言われる理由です。まだ学習余地が大きく、コスト曲線が動き得るためです。
材料面では、SIBは原理的に価格が跳ねやすい材料への依存を弱められます。IRENAは、2020〜2024年の価格レンジとして、炭酸ナトリウムが100〜500USD/トン、炭酸リチウムが6,000〜83,000USD/トンだったと示し、材料価格のボラティリティ差を強調しています。
またSIBは、電流コレクタとして負極側もアルミを使えるため（LIBは負極に銅が必要）、材料コストや調達面で有利になり得る点が整理されています。
社会的な影響としては安全性と資源倫理があります。
IRENAは、SIBが安全面で有望（温度域が広い、熱安定性・耐乱用性、完全放電での輸送が可能になり得る等）という文献整理を示しています。
CATLも安全試験（圧壊・穿孔・切断等）に触れ、煙や発火がない、と説明しています。
ただし、これはSIBなら絶対安全という意味ではありません。安全性はセル設計・BMS・パック設計・品質管理で決まります。そのうえで、低エネルギー密度寄りの化学系が熱暴走の危険を管理しやすい方向に働く可能性があるという理解が現実的です。
今後の課題と展望
SIBは今後の勝ち筋が見える一方、普及の速度と範囲はボトルネックで決まります。ここを曖昧にすると、楽観と悲観が噛み合いません。
最大の技術課題はエネルギー密度です。IRENAの整理では、商用SIBの現在地は90〜160Wh/kgで、最新の発表として175Wh/kg級の量産が示されています。
IEAはSIBの最新セルが175Wh/kg程度で、LFPが205Wh/kg程度、NMCが255Wh/kg程度という比較を提示し、航続距離の差（例としてSUVでSIBは最大350km、LIBは400〜600km）につながると説明しています。
したがって寒冷地・低コスト枠とは、裏を返せば航続距離や重量が最重要でない用途・価格帯を意味します。ここに立地できるかどうかが普及の可否です。
次の課題はサイクル寿命です。
IRENAは、SIBのサイクル寿命レンジを500〜8,000サイクルと整理しつつ、温度やCレートによって寿命が変わることも明記しています。
一方、CATLはNaxtra乗用車向けで1万サイクル超を掲げています。これは実現すれば強い指標ですが、どの条件（DOD、温度、Cレート）での定義かが普及段階で重要になります。今後はカタログのサイクル数より、用途別の保証設計（何年・何km・何%容量）に落ちていきます。
そして見落とされがちな供給網の新ボトルネックが、ハードカーボンです。
IRENAは、SIBで一般的な負極材料としてハードカーボンが商用で多いことを示しつつ、ハードカーボン生産能力の拡大がSIB計画に追いついていない場合、成長の制約になり得ると明記しています。
リチウムを使わないから供給網が簡単という話ではなく、ボトルネックが別の場所へ移る、ということです。
ここからは、検索でよく出る疑問をQ&Aで先回りします。
Q：なぜナトリウムイオン電池は寒冷地に強いのですか？
A：一次資料ベースで言えるのは、最新世代のSIBが低温で容量保持しやすいという結果です。CATLは−40℃で90%以上の容量保持を掲げ、IEAも低温性能が投資動機だと整理しています。
一方で、低温での強さの理由は、電極・電解液・界面反応など複数要因の組み合わせで、化学系や設計によって変わります。一般読者向けにはSIBは低温用途で性能優位を狙いやすい設計余地があり、メーカーがそこを最初の主戦場にしていると理解すると納得しやすいです。
Q：リチウム依存は本当に減りますか？
A：電池セルとしては減ります。ただしサプライチェーン全体での依存が一気に消えるわけではありません。IEAは、SIBはリチウムやグラファイトを使わない一方、商用に近い化学系ではニッケルやマンガン等の重要鉱物に依存し得る、と注意しています。
つまり、リチウム依存を一部置換しながら、別の材料の調達・精製・加工（特に製造拠点の集中）をどうするか、という次の課題が来ます。
Q：低コスト化はいつ本物になりますか？
A：現時点では必ず安いとは言えません。IRENAの整理でも、SIBコストは（少なくとも2022〜2024の時点では）LIBと同レンジに見える場面があります。
ただし、量産学習で40USD/kWhまで下がるという期待が示されており、これが実現すれば寒冷地・低コスト枠の採用が一段進む可能性があります。ここはまだ将来見通しであり、実際の量産で検証される段階です。
Q：10年スパンで強い、という見立ては何に基づきますか？
A：一次資料の範囲では次の3点が揃っているからだと整理します。
(1) 量産の具体性：CATLが性能と展開（量産・車両投入）を具体的に示し、実車投入も「2026年中頃」とまで踏み込んでいる。
(2) 需要側の圧力：電池需要が増えるほど、価格変動・地政学の影響を受けやすい材料に代替ニーズが出る（リチウム用途の電池比率の大きさがそれを裏付ける）。
(3) 現実的な適用領域：エネルギー密度でLIBに不利でも、寒冷地・定置・ハイブリッドなど勝てる用途が明確に存在する。
ただし、これは勝つではなく居場所を得て伸びるという意味です。SIBがLIBを全面的に置換する、と断言ができません。
結論と読者への提案
ナトリウムイオン電池が寒冷地・低コスト枠で普及すると、起きることはシンプルに言えば次の通りです。
寒冷地での電化（EV・蓄電池）の冬の弱点が補強され、電池メーカーとユーザーはリチウム一本足から少し離れ、代わりにハードカーボン等の新しい供給網最適化が勝負になります。
読者として今すぐできる行動指針は、立場別に違います。
一般消費者の方は、SIBをスマホが全部これになると捉えるより、寒冷地・防災・屋外用途の予備電源という視点で見ると理解が早いです。国内ではELECOM製品のように、まず安全性と温度耐性を前面に出した商品から入ってきます。
事業者（物流、屋外設備、寒冷地インフラ、再エネ運用）の方は、SIBを電池コストの安さだけでなく、低温性能・調達リスク分散・安全設計の簡素化とセットで評価すると、採用判断の軸がブレにくくなります。
政策・制度に関心がある方は、日本の経済安全保障枠が現状LIB中心である点を押さえつつ、研究開発（JST GteX等）から量産支援へ橋渡しが起きるか、そして耐久要件（国連基準など）を満たす品質設計がどこまで一般化するかを見ると、SIBの国内普及シナリオを描きやすいです。
参考
International Renewable Energy Agency. (2025). Sodium-ion batteries: A technology brief. IRENA (Nov 2025). https://www.irena.org/-/media/Files/IRENA/Agency/Publication/2025/Nov/IRENA_TEC_Sodium-ion_batteries_2025.pdf （閲覧日: 2026-02-19）
International Energy Agency. (2026). Sodium-ion battery momentum grows, but challenges remain. IEA Commentary (17 Feb 2026). https://www.iea.org/commentaries/sodium-ion-battery-momentum-grows-but-challenges-remain （閲覧日: 2026-02-19）
U.S. Geological Survey. (2026). Lithium. Mineral Commodity Summaries 2026 (Feb 2026). https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2026/mcs2026-lithium.pdf （閲覧日: 2026-02-19）
U.S. Geological Survey. (2026). Soda Ash. Mineral Commodity Summaries 2026 (Feb 2026). https://pubs.usgs.gov/periodicals/mcs2026/mcs2026-soda-ash.pdf （閲覧日: 2026-02-19）
Reuters. (2025). China’s CATL launches new sodium-ion battery brand. Reuters (21 Apr 2025). https://www.reuters.com/technology/chinese-battery-maker-catl-launches-second-generation-fast-charging-battery-2025-04-21/ （閲覧日: 2026-02-19）
CATL. (2025). Naxtra Battery Breakthrough & Dual-Power Architecture: CATL Pioneers the Multi-Power Era. CATL News (21 Apr 2025). https://www.catl.com/en/news/6401.html （閲覧日: 2026-02-19）
CATL. (2026). CATL and CHANGAN Launch World’s First Mass-Production Sodium-Ion Passenger Vehicle. CATL News (05 Feb 2026). https://www.catl.com/en/news/6720.html （閲覧日: 2026-02-19）
Energy-Storage.news. (2024). World’s largest sodium-ion BESS comes online in China as it seeks to diversify away from lithium. Energy-Storage.news (04 Jul 2024). https://www.energy-storage.news/first-half-world-largest-200mwh-sodium-ion-project-comes-online-china/ （閲覧日: 2026-02-19）
経済産業省. (2024). 蓄電池に係る安定供給確保を図るための取組方針. https://www.meti.go.jp/policy/economy/economic_security/battery/battery_economic_security_02.pdf （閲覧日: 2026-02-19）
経済産業省. (2025). 蓄電池の安定供給の確保. https://www.meti.go.jp/policy/economy/economic_security/battery/index.html （閲覧日: 2026-02-19）
経済産業省. (n.d.). 蓄電池産業戦略推進会議. https://www.meti.go.jp/policy/mono_info_service/joho/conference/battery_strategy2/battery_strategy2.html （閲覧日: 2026-02-19）
経済産業省. (2025). 経済安全保障推進法に基づく認定供給確保計画一覧. https://www.meti.go.jp/policy/economy/economic_security/nintei_r.pdf （閲覧日: 2026-02-19）
国土交通省. (2024). EV等のバッテリー耐久性能の国連基準の概要. https://www.mlit.go.jp/report/press/content/001750864.pdf （閲覧日: 2026-02-19）
国立研究開発法人新エネルギー・産業技術総合開発機構. (2025). P21006 2025年度実施方針 自動車・蓄電池部. https://www.nedo.go.jp/content/800021420.pdf （閲覧日: 2026-02-19）
科学技術振興機構. (2023). 資源制約フリーなナトリウムイオン電池の開発｜蓄電池領域. https://www.jst.go.jp/gtex/field/storage/2023/04-komaba.html （閲覧日: 2026-02-19）
エレコム. (2025). 安全で環境に優しい「ナトリウムイオンモバイルバッテリー」を新発売. https://www.elecom.co.jp/news/new/20250313-01/ （閲覧日: 2026-02-19）
エレコム. (2025). ナトリウムイオン電池モバイルバッテリー DE-C55L-9000BK 製品ページ. https://www.elecom.co.jp/products/DE-C55L-9000BK.html （閲覧日: 2026-02-19）
コメント