個別化mRNAがんワクチン（患者ごとの腫瘍変異＝ネオ抗原に合わせてmRNAを設計し、免疫に再発の種を識別させる治療）が、がんの「術後補助療法（アジュバント）」で定番候補として現実味を帯びてきました。背景には、MerckとModernaが共同開発する個別化mRNA（mRNA-4157/V940、現在は「intismeran autogene」とも呼ばれます）で、切除後の高リスク悪性黒色腫（メラノーマ）における追跡5年の再発抑制データを公表したことがあります。
Merckの2026年1月20日付の発表では、再発または死亡リスクを49%低下（HR=0.510、95%CI 0.294–0.887、片側名目p=0.0075）としています。
（重要：この5年データは現時点で企業発表であり、査読論文としての全面的な検証が済んだ情報ではありません。とはいえ、同じ試験（KEYNOTE-942）は既に査読付きで公表されており、データの連続性、そしてアジュバントで効くという方向性自体は、より短い追跡期間で学術的にも裏づけられています。）
一方で、普及の前提にはボトルネックが残ります。最大の障壁は患者ごとに1回ずつ作ることによる製造リードタイムとコスト、そして対象がん種の拡張に伴う臨床・運用の複雑化です。手術から投与までの時間制約があるアジュバントでは、製造が遅れると治療の窓が閉じるため、医療の現場は工場・物流・解析室と一体で動かざるを得ません。
結論を先に言うと、定着した世界では術後のがん治療が、薬だけの問題から検体・ゲノム解析・製造・配送・保険償還までを束ねる個別化オペレーションへ変わります。医療者・患者・制度側のそれぞれに、準備すべき具体タスクが生まれます。
導入と概要
「術後補助療法（アジュバント治療）」とは、手術などの一次治療の後に追加で行い、再発リスクを下げるための治療です。定義としてはがんが戻るリスクを下げるために、一次治療の後に追加で行う治療とされます。
ここで個別化mRNAがんワクチンが狙うのは、目に見える腫瘍が取れた後に残るかもしれない、微量のがん細胞（臨床的には見つからない残り）です。アジュバントは、まさにこの“見つからない残り”を潰す戦場なので、免疫を使った再発予防と相性が良い、というロジックになります。
個別化mRNAがんワクチンの仕組み
キーワードは「ネオ抗原（neoantigen）」です。ネオ抗原は、腫瘍DNAに変異が生じることでがん細胞上に現れる新しいタンパク質（断片）で、免疫ががんを非自己として認識する手がかりになり得ます。
mRNA-4157/V940（intismeran autogene）は、腫瘍のDNA配列の変異シグネチャに基づき、最大34個のネオ抗原をコードする合成mRNAとして設計・製造される、とMerckは説明しています。
mRNAを投与すると、体内で翻訳され、抗原提示を経てT細胞応答を誘導し、腫瘍に特異的な抗腫瘍免疫を訓練するという建て付けです。
なぜ免疫チェックポイント阻害薬との併用が基本形なのか
KEYNOTE-942では、個別化mRNA（最大9回の筋注）と、抗PD-1薬（最大18回、3週ごと投与）を併用しています。
ワクチンで標的を教え、チェックポイント阻害で免疫のブレーキを外すという役割分担が示唆され、実際に試験設計もこの思想を前提にしています。
効果の読み方
アジュバント領域では、まず再発をどれだけ減らせるかが主要評価項目になります。KEYNOTE-942の主要評価項目は再発無増悪＝再発までの期間（RFS）で、遠隔転移を含む指標（DMFS）も重要な副次評価として扱われています。
一般読者の視点では術後、がんが戻らずに過ごせる時間を延ばす（あるいは戻る人を減らす）と捉えるのが実用的です。
世界の現状
Merck×Modernaのエビデンスはどこまで来たか
KEYNOTE-942（NCT03897881）は、高リスクの切除後皮膚メラノーマに対し、併用群（mRNA-4157/V940＋抗PD-1）と単独群（抗PD-1）を2:1で比較した第2b相試験です。
査読付き論文（追跡中央値23〜24か月）では、RFSのハザード比は0.561（95%CI 0.309–1.017、両側p=0.053）で、18か月RFSは79% vs 62%という形で示されています。
追跡が伸びた学会発表（2024年スライド資料、追跡中央値約34.9か月）では、RFS HR 0.510（95%CI 0.288–0.906、名目p=0.019）、DMFS HR 0.384（0.172–0.858、名目p=0.015）、OSはイベント数が少なく推定不確実（HR 0.425、CI幅広）という提示がされています。
そして2026年1月20日の5年追跡の企業発表で、RFSについてHR=0.510（95%CI 0.294–0.887）、片側名目p=0.0075と公表されました。
この数字が意味するのは、「観察された範囲では、効果が追跡期間の延長で崩れていない」ということです。一方で、確証は第3相の結果と規制当局の審査が前提になります。
また安全性は、査読論文でグレード3以上の治療関連有害事象が併用群25%、単独群18%（免疫関連有害事象の頻度は両群で同程度）とされ、学会スライドでも概ね同様の方向（免疫関連AEの増幅は目立たない）として示されています。
ここは重要で、アジュバントは治癒を目指す段階の患者も多く、治療の許容度（副作用の重さ）に社会的にも厳しい目が向きやすい領域だからです。
規制当局の扱いはどう動いたか
mRNA-4157/V940＋抗PD-1のアジュバント適応に対して、米国ではU.S. Food and Drug AdministrationのBreakthrough Therapy Designationが付与されています（2023年2月22日）。
Breakthrough Therapy Designationは「重篤疾患に対し、予備的臨床証拠で既存治療より大きな改善が見込まれる場合に、開発と審査を迅速化する制度」と説明されています。
欧州ではEuropean Medicines AgencyのPRIME指定が付与されています（2023年4月6日）。
PRIMEも未充足ニーズに対し、早期から当局と密に対話して開発を最適化し、評価を加速させる枠組みです。
ここで誤解しやすい点として、これらは承認ではなく、有望なので当局が早めに伴走する扱いです。最終的に標準治療へ定着するには第3相での確証と、承認・保険償還という制度の関門が残ります。
開発の広がり
2026年1月のMerck発表では、アジュバントメラノーマの第3相（INTerpath-001）が「fully enrolled」とされ、同時に複数のがん種へ第2相〜第3相が進行中としています。
同発表本文では、腎細胞がんのアジュバント第2相が「fully enrolled」、膀胱がん（筋層浸潤・非筋層浸潤の切除後）で第2相が「enrolling」、さらに転移性メラノーマや転移性扁平上皮NSCLCの第2相が「enrolling」と整理されています。
つまりメラノーマで見えた手応えを、再発リスクが高く、かつ免疫療法との親和性が期待される固形がんへ展開する戦略が明確です。
英国の動きは医療実装の予告編になっている
世界的に注目すべきは、英国NHS Englandが運営する「NHS Cancer Vaccine Launch Pad（CVLP）」です。CVLPは個別化mRNAがんワクチン等の臨床試験へのアクセスを速めるプラットフォームで、患者が治療中の病院にいながら適格性評価を受け、試験実施病院へ紹介される仕組みを明示しています。
さらに、CVLPはGenomics Englandや既存のNHSゲノム医療サービスと並走し、2030年までに最大1万人へ個別化治療を提供する目標も掲げています。
この構造は、もし個別化mRNAが標準化したときに日本でも必要になる「患者→検体→解析→候補者選別→実施施設への導線」を、先に制度として作りにいっている例です。
また、UCLH（University College London Hospitals NHS Foundation Trust）は、切除後高リスクメラノーマで第3相試験が始まったこと、mRNA-4157/V940＋抗PD-1を標準治療（抗PD-1単独）と比較していることを、一般向けに説明しています。
この病院発のわかりやすい説明も、普及期には重要になります（個別化医療は患者理解がボトルネックになりやすいためです）。
日本の現状
日本ではがんが1981年以来主要死因であり、がん対策基本法やがん登録制度など、政策的にも長期の枠組みがあります。がん統計2025には、がん対策の歴史や基本計画の更新（2023年の第4期計画など）が整理されています。
がん情報サービスの統計資料では、例えば2021年のがん死亡率（人口10万対）は男性372.7、女性252.1といった指標が示されています。
この前提の上に、個別化mRNAがんワクチンが入ると、術後補助療法は薬を足すだけでなく、検体・解析・製造・配送を治療プロセスとして組み込む必要が出ます。
承認審査の観点
日本の医薬品審査はPharmaceuticals and Medical Devices Agencyが品質・有効性・安全性を評価する枠組みで説明されています。
一方で、個別化mRNAのように患者ごとにバッチが異なる製品は、品質管理（CMC）、同等性、放出試験などが運用上の難所になりやすいことが、国際的にも指摘されてきました（本稿では個別規制要件の断定は避けますが、1人1製品が審査の難度を上げる方向性は制度設計上ほぼ確実です）。
早期実用化のための制度としては、厚労省・PMDAの「先駆け（SAKIGAKE）審査指定制度」の枠組みがあり、優先相談・優先審査などを通じて早期実用化を図る制度であると説明されています。
ただし、先駆け制度は日本での早期開発・申請が要件に含まれる点も明示されており、海外主導開発の製品がそのまま使えるとは限りません。
ここは現時点では「この製品が先駆け指定を狙っている／狙える」といった確定情報を確認できないため、制度としての選択肢の紹介に留めます。
保険償還と価格の観点
日本で実臨床に入るには、承認後に薬価収載と償還価格が重要になります。厚労省資料では、NHI Drug Price Standard（薬価基準）が保険請求の基礎となる価格表として機能することが説明されています。
さらに日本の費用対効果評価は、一般に償還可否の判断そのものではなく、いったん保険収載した上で価格調整に用いる制度として運用されることが明記されています。
個別化mRNAがんワクチンのように高額化が想定されやすい治療（個別製造・検査・物流を含む）では、将来この枠組みが実装スピードと普及範囲に影響しうるため、医療者だけでなく制度側の準備が要ります。
経済・社会への影響
影響が大きい理由は「がんの規模」と「再発コスト」にある
世界のがん罹患は規模が大きく、GLOBOCAN 2022の世界ファクトシートでは、2022年の新規がん患者は約1,997万例と示されています。
メラノーマだけでも、2022年に世界で推計33万例の新規診断・約6万人の死亡とInternational Agency for Research on Cancerがまとめています。
個別化mRNAがんワクチンがアジュバントで効く、という話のインパクトは再発を減らすことにあります。再発が減れば、患者のQOLや就労・介護の負担だけでなく、医療財政面では進行再発治療（長期の薬剤・入院・放射線など）に回る費用を抑える可能性が出ます。
ただし、どの程度の費用節減になるかは、薬剤価格・対象患者数・再発率・代替治療の単価などの前提で大きく変わるため、ここは現時点で断定できません。
医療現場で起きる変化は「治療の工業化」と「データ連携」
個別化mRNAがんワクチンが定着した医療現場では、薬の投与だけでなく、次のような工程が標準業務になります。
手術検体の確保（FFPE等でシーケンス可能な状態で保存し、適時に出せる体制）、手術から一定期間内に治療を開始できる解析と製造、そして3週ごとの投与スケジュールへ組み込む調整です。KEYNOTE-942関連の説明では、完全切除から抗PD-1初回投与までの期間要件（13週以内）や、シーケンス可能なFFPE検体が必要であることなど、工程の前提条件が明記されています。
これは病院単体では完結しません。英国CVLPのように、患者データ・余剰組織・血液などを用いて適格性を判断し、試験施設へ紹介するマッチメイキングが制度化されると、医療アクセスの公平性や運用効率の議論が現実になります。
バリューチェーンの再編
社会的な観点では、個別化mRNAが標準治療化するとがん医療は、製薬企業だけでなく、病理・ゲノム解析・検体物流・製造の品質管理・データセキュリティを含む産業連携になります。Merckの説明でも、intismeran autogeneが腫瘍DNA配列の変異シグネチャに基づいて設計・製造されると明示されており、データと製造が治療の中核に入ることがわかります。
参考として、別プラットフォームの個別化mRNAワクチン試験（TNBC-MERIT）では、腫瘍情報に基づくオンデマンド製造が実施され、サンプル受領からワクチン放出までの平均ターンアラウンドタイムが69日（範囲34–125日）と報告されています。
この数字は個別化は作れるが、短納期が簡単ではないことを示します。アジュバント領域での時間との戦いを考えると、製造・試験・輸送の全体最適が社会実装の必須条件になります。
今後の課題と展望
製造リードタイムは最大の実装ハードル
Merckの5年発表は、臨床的な有望性を強めましたが、実装を左右するのは「間に合うか」です。アジュバントでは、術後の治療開始が遅れるほど、再発リスクや治療機会の損失が問題になります（一般論としてのアジュバントの位置づけ）。
mRNA-4157/V940そのものの製造所要時間については、企業が一次論文として工程時間を体系的に公表している情報は限られます（今回の調査範囲では、Merck公式発表で何日で作れるという具体日数は確認できませんでした）。一方で、業界報道では、Modernaがサンプル採取から投与まで「約6週間」を目標としている旨が報じられています。
また、試験プロトコル上も「完全切除から抗PD-1初回投与まで13週以内」「FFPE検体が必要」など、現場が逆算して動くべき制約が明示されています。
展望としては、製造を速めるだけでなく、「術後すぐはブリッジ治療を入れておき、個別化ワクチン到着後に切り替える」という手もあります。TNBC-MERITでは、個別化ワクチンができるまでオフ・ザ・シェルフ（既製）のワクチンをブリッジとして用いた例が具体的に記述されています。
この考え方が他がん種でも成立するかは未確定ですが、個別化の遅さを臨床設計で吸収する方向性として重要です。
コストは薬剤価格だけでなく工程価格になる
個別化mRNAがんワクチンは、薬剤そのものに加えて、腫瘍・正常のシーケンス、解析、製造、品質試験、輸送が乗ります。したがって社会実装では治療費＝製品価格ではなく治療費＝工程全体が問題になります。
金額の断定は避けるべきですが、学術レビューでは個別化ネオ抗原ワクチンのコストが高額になり得る旨（推定の提示）が議論されています。
日本ではさらに、薬価収載後に費用対効果評価による価格調整があり得るため、企業側は工程を減らす（自動化・標準化）と臨床価値を大きくする（再発減・生存延長・QOL改善）の両面で説明責任が増えます。
対象がん種の拡張はどの患者が得するかの問いを複雑化する
メラノーマに続いて、非小細胞肺がん、腎細胞がん、膀胱がんなどへ開発が広がっています。
しかし、がん種が変わると次の条件が変わり得ます。
腫瘍の変異量（ネオ抗原の材料が多いか）、術後再発パターン、標準治療の強さ、免疫が効きやすい腫瘍微小環境か、です。KEYNOTE-942関連の解析では、PD-L1、TMB、ctDNAといったバイオマーカー別の探索的解析が提示され、広い層での利益の可能性が示唆されていますが、これは探索的であり、がん種が変われば再検証が必要です。
将来の実装で現実的に問われるのは、全員に作るのか、高再発リスク群に絞るのかです。絞り込みは費用と供給制約を緩めますが、誰を外すかの倫理・合意形成が難しくなります。ここは医療者だけでなく、制度と社会の議論になります。
医療現場のオペレーションは新職種・新工程が必要になる
実装段階で起きるのは、次のような地味だが致命的な課題です。
検体の取り扱い規格（病理、保存、提出、追跡）、シーケンスと解析の標準化（誰が責任を持つか）、製造・配送のトラッキング、患者への説明と同意プロセス、スケジュール調整（3週ごと投与を現場で回す）、有害事象管理です。KEYNOTE-942の要件（FFPE検体、一定期間内の投与開始、複数回投与スケジュール）を見ると、治療がプロジェクト管理化することがわかります。
英国CVLPは、この問題を「患者→試験」の導線として制度化し、既存NHSデータ・余剰組織・血液を用いて迅速に適格性判断する、と明示しています。
日本で定着させるなら、同等の導線設計が不可避です（ここは推測ではなく、工程の性質上の必然です）。
Q&A
個別化mRNAがんワクチンは、いつ一般診療になりますか？
現時点（2026-02-19）でmRNA-4157/V940は「investigational（開発中）」とされ、5年追跡は第2b相試験の企業発表です。従って、定着の鍵は第3相の確証結果と承認審査です。
Modernaの株主レターでは、メラノーマの第2b相5年データと第3相データ、そして最速で2027年のローンチ準備に言及していますが、これは企業見通しであり確定ではありません。
副作用は強いですか？
査読論文では、治療関連有害事象は多くがグレード1～2で、グレード3以上は併用群25%、単独群18%、免疫関連有害事象頻度は同程度、と報告されています。
ただしアジュバントでは副作用許容度が低くなりやすいので、今後は長期毒性と実臨床での管理負担が焦点になります。
なぜメラノーマから始まったのですか？
KEYNOTE-942論文は、メラノーマでは免疫チェックポイント阻害薬が標準アジュバント治療である一方、多くの患者が再発する、と問題設定しています。
免疫が効く土壌があるが、まだ再発が残る領域で、追加の免疫戦略（ワクチン）を検証しやすい、という説明になります。
日本での普及を最も左右するのは何ですか？
制度面では、承認後の薬価収載と費用対効果評価（価格調整）が普及速度と対象範囲に関わり得ます。
実務面では、検体・解析・製造の短納期オペレーションを、臨床フローとして組み込めるかが最大の壁になります。
結論と読者への提案
個別化mRNAがんワクチンが「術後補助療法」で定着すると、がん治療は薬の追加ではなく、術後の限られた時間内に、検体・ゲノム解析・個別製造・配送・投与を完了する産業級オペレーションへ変わります。
Merckが公表した5年追跡の再発抑制シグナルは、その変化に投資する動機を強めました。
ただし、定着の最終条件は第3相での確証と制度・現場の実装設計です。
読者別の次の一手を、現実的にまとめます。
一般読者としては、個別化mRNAがんワクチンはがんを予防する注射ではなく、手術後の再発予防として、患者ごとに作る治療である点をまず押さえると、ニュースの誤読が減ります。
患者・家族の立場では、現時点では臨床試験が中心で、特に英国のように試験アクセスを制度化する動きもあるため、自分のがん種・病期で試験があるかを主治医に相談することが現実的です。
医療・ビジネスの立場では、効果（RFS/DMFS/OS）だけでなく、製造ターンアラウンドと供給能力、そして保険償還・費用対効果評価との整合が、勝負所になります。
参考
閲覧日：2026-02-19（Asia/Tokyo）
Merck.com. (2026). Moderna & Merck Announce 5-Year Data for Intismeran Autogene in Combination With KEYTRUDA®… News release. URL: https://www.merck.com/news/moderna-merck-announce-5-year-data-for-intismeran-autogene-in-combination-with-keytruda-pembrolizumab-demonstrated-sustained-improvement-in-the-primary-endpoint-of-recurrence-free-survival-i/
Weber, J.S., et al. (2024). Individualised neoantigen therapy mRNA-4157 (V940) plus pembrolizumab versus pembrolizumab monotherapy in resected melanoma (KEYNOTE-942): a randomised, phase 2b study. The Lancet, 403(10427), 632–644. DOI: 10.1016/S0140-6736(23)02268-7. PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38246194/
Weber, J.S. (Presenter). (2024). Individualized neoantigen therapy mRNA-4157 (V940) plus pembrolizumab in resected melanoma: 3-year update (LBA9512). ASCO 2024 presentation PDF. URL: https://irp.cdn-website.com/89dd0539/files/uploaded/asco-2024-adjuvant-melanoma.pdf
Merck.com. (2023). Moderna and Merck Announce mRNA-4157/V940… was Granted Breakthrough Therapy Designation by the FDA… News release. URL: https://www.merck.com/news/moderna-and-merck-announce-mrna-4157-v940-an-investigational-personalized-mrna-cancer-vaccine-in-combination-with-keytruda-pembrolizumab-was-granted-breakthrough-therapy-designation-by-the/
Merck.com. (2023). mRNA-4157/V940… Receives PRIME Scheme Designation from the European Medicines Agency… News release. URL: https://www.merck.com/news/mrna-4157-v940-an-investigational-personalized-mrna-cancer-vaccine-in-combination-with-keytruda-pembrolizumab-receives-prime-scheme-designation-from-the-european-medicines-agency-for-adjuva/
U.S. Food and Drug Administration (FDA). (2018). Breakthrough Therapy. URL: https://www.fda.gov/patients/fast-track-breakthrough-therapy-accelerated-approval-priority-review/breakthrough-therapy
European Medicines Agency (EMA). (n.d.). PRIME: priority medicines. URL: https://www.ema.europa.eu/en/human-regulatory-overview/research-development/prime-priority-medicines
National Cancer Institute (NCI). (n.d.). Definition of adjuvant therapy. URL: https://www.cancer.gov/publications/dictionaries/cancer-terms/def/adjuvant-therapy
National Cancer Institute (NCI). (n.d.). Definition of neoantigen. URL: https://www.cancer.gov/publications/dictionaries/cancer-terms/def/neoantigen
International Agency for Research on Cancer (IARC), WHO. (n.d.). Skin cancer (Melanoma statistics). URL: https://www.iarc.who.int/cancer-type/skin-cancer/
IARC. (2024). GLOBOCAN 2022 World fact sheet (version 1.1, 08.02.2024). PDF: https://gco.iarc.who.int/media/globocan/factsheets/populations/900-world-fact-sheet.pdf
Bray, F., et al. (2024). Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates… CA: A Cancer Journal for Clinicians. PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38572751/
National Cancer Center Japan (がん情報サービス). (2023). CANCER STATISTICS IN JAPAN 2023 (Figures). PDF: https://ganjoho.jp/public/qa_links/report/statistics/pdf/cancer_statistics_2023_fig_E.pdf
Foundation for Promotion of Cancer Research. (2025). CANCER STATISTICS IN JAPAN 2025. PDF: https://www.fpcr.or.jp/pdf/pamphlet/cancer_statistics_2025.pdf
Moderna. (2026). Moderna 2025 Shareholder Letter. URL: https://www.modernatx.com/en-US/media-center/all-media/blogs/moderna-2025-shareholder-letter
Moderna. (2023). Advancing the Fight Against Cancer through mRNA & AI. URL: https://www.modernatx.com/media-center/all-media/blogs/advancing-fight-against-cancer
NHS England. (n.d.). NHS Cancer Vaccine Launch Pad. URL: https://www.england.nhs.uk/cancer/nhs-cancer-vaccine-launch-pad/
University College London Hospitals NHS Foundation Trust (UCLH). (2024). First patients getting individualised risk-reducing therapy (melanoma trial). URL: https://www.uclh.nhs.uk/news/first-patients-getting-individualised-risk-reducing-therapy-melanoma
UK Government (GOV.UK). (2023). Major agreement to deliver new cancer vaccine trials. URL: https://www.gov.uk/government/news/major-agreement-to-deliver-new-cancer-vaccine-trials
Rojas, L.A., et al. (2023). Personalized RNA neoantigen vaccines stimulate T cells in pancreatic cancer. Nature, 618, 144–150. DOI: 10.1038/s41586-023-06063-y. URL: https://www.nature.com/articles/s41586-023-06063-y
BioNTech. (n.d.). Pipeline (IMCODE003 description). URL: https://www.biontech.com/int/en/home/pipeline-and-products/pipeline.html
BioNTech (TNBC MERIT umbrella). (2026). Individualized mRNA vaccines evoke durable T cell immunity in adjuvant TNBC. Nature. URL: https://www.nature.com/articles/s41586-025-10004-2
Pharmaceuticals and Medical Devices Agency (PMDA). (n.d.). Outline of Reviews and Related Services. URL: https://www.pmda.go.jp/english/review-services/outline/0001.html
PMDA. (n.d.). Strategy of SAKIGAKE by MHLW. URL: https://www.pmda.go.jp/english/review-services/reviews/advanced-efforts/0001.html
厚生労働省. (n.d.). 先駆的医薬品指定制度について. URL: https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/iyakuhin/tp150514-01_00001.html
厚生労働省. (2021). 費用対効果評価制度の概要. PDF: https://www.mhlw.go.jp/content/12404000/001137587.pdf
厚生労働省. (2024). 令和6年度診療報酬改定の概要【費用対効果評価制度】. PDF: https://www.mhlw.go.jp/content/12400000/001251541.pdf
厚生労働省. (2018). Update of Drug Pricing System in Japan. PDF: https://www.mhlw.go.jp/content/11123000/000335166.pdf
C2H (National Institute of Public Health, Japan). (n.d.). Application of cost-effectiveness evaluation in Japan. URL: https://c2h.niph.go.jp/en/assessment/application/
BioSpace. (2025). Companies Confront Challenge of Making Bespoke mRNA Therapies Fast. URL: https://www.biospace.com/drug-development/companies-confront-challenge-of-making-bespoke-mrna-therapies-fast
コメント