近年、FacebookやTwitter、GoogleといったSNS・検索プラットフォームでは、アルゴリズムによるコンテンツ表示が一般化しています。これらのプラットフォームはユーザーの興味・行動履歴を解析し、広告収益を最大化すべく投稿や広告を優先表示するよう設計されています。その結果、センセーショナルで対立的な情報が拡散されやすくなり、「エコーチェンバー」（同質的な意見の増幅）や「フィルターバブル」（偏った情報環境）の形成が懸念されています。たとえば、SNSでは「怒り」や「驚き」の感情反応が「いいね」よりはるかに高く評価される仕組みが内部資料で明らかになっており、それによって誤情報や対立を誘発しやすいアルゴリズム設計の問題点が指摘されています。さらに、OECDなどもAIアルゴリズムに潜むバイアスのリスクを指摘しており、SNSの情報選別が人種・性別・社会経済的地位などの不平等を再生産する危険性を警鐘しています。以上のように、アルゴリズム駆動の情報配信は利用者の注目時間や広告収益を高める反面、情報の偏向や過熱、プライバシー・偏見の拡散など多様な懸念を生んでいます。
批判・抵抗運動の背景
こうした状況に対して、メディア・市民・研究者の各界から批判の声が上がっています。ジャーナリストや既存メディア関係者は、従来の編集機能を担ってきたマスメディアがプラットフォームに情報発信を依存することでニュースの質が低下する点に危機感を抱いています。一方で学術研究では、アルゴリズム推薦が政治的分断や社会的不平等を助長しうる可能性が数多く指摘されています。2025年11月の声明でケリー上院議員は、ソーシャルメディアの推薦アルゴリズムがユーザーを夢中にさせて儲ける設計になっており、その結果として暴力・犯罪・自傷などの被害に企業が責任を取っていない、と強く批判しました。
市民社会や人権団体も、プラットフォームの不透明性に反発しています。Amnesty InternationalなどのNGOは、行政・企業のアルゴリズム活用がしばしば生活必需サービスから人々を排除し、人種・性別などに沿った不平等を再現すると指摘し、アルゴリズムの説明責任を法的に求める動きを後押ししています。2018年のCambridge Analytica事件では、Facebookユーザー5000万件超の個人情報が無断で政治広告に利用されていたことが発覚し、Facebookの株価急落や#DeleteFacebook運動を引き起こしました。この事件以降、アルゴリズムや個人データ保護を巡る社会的関心が急速に高まり、欧州委員会や米議会での公聴会などが相次ぐようになりました。いわゆるアンチ・アルゴリズムの流れは、SNS依存からの自律的な脱却を目指す活動や、プラットフォームに対する透明性・説明責任を求めるキャンペーンとしても現れています。たとえば、一部のユーザーはアルゴリズムに引っかからないよう言葉を別表記したり、あえて広告に課金することでフィードの表示優先度を抑えようと試みています。
世界の状況
グローバルには規制や研究動向も活発化しています。特に欧州では、デジタルサービス法（DSA）が2024年2月に全面施行され、アルゴリズムの透明性強化措置が盛り込まれました。DSAでは、プラットフォームは推薦システムの主要なパラメータを利用規約等で開示し、ユーザーに対しプロファイリングなしの代替フィードを少なくとも一つ提供することが義務付けられています。また、子どもへの行動ターゲティング広告は禁止され、誤解を招くようなダークパターンによる誘導も制限されました。このようにDSAは、プラットフォーマーにアルゴリズム設計の説明責任を負わせると同時に、ユーザーの選択権を制度的に保護することを目指しています。
さらにEU域外でも、OECDのAI原則（2019年採択）やUNESCOのガイドライン（2023年公表）などでアルゴリズムの透明性・説明責任が国際課題化しています。たとえばUNESCOは2023年のプラットフォームガバナンス指針で、コンテンツ表示の根拠開示やターゲティング広告の明示などを政府・企業に推奨しました。各国個別の取り組みも目立ちます。ドイツでは2020年改正メディア法で、なぜ特定の投稿が表示される（またはされない）のかについて利用者が理解できるよう事業者に説明義務が課されています。英国もDSAの実行管理機関を設け、米国では一部州がTikTokの規制強化を進めるなど、プラットフォーム規制の国際的な潮流が明らかです。
一方アメリカでは、包括的なアルゴリズム規制法は未成立ながら議論は活発です。2025年には、ソーシャルメディア企業がアルゴリズムによって危害を助長した場合に免責を解除するアルゴリズム・アカウンタビリティ法案が上院で提出されました。この法案は、推薦プロセスそのものに合理的注意義務を課すもので、アルゴリズムを通じた過激主義や自傷行為の拡散に歯止めをかける狙いがあります。提案者のケリー上院議員は企業は人々を依存させるアルゴリズムで儲けていると批判し、青少年への有害影響や社会不安への懸念を訴えています。ただし企業側はアルゴリズムの調整は検閲につながりかねないと反論し、表現の自由との兼ね合いで議論も分かれています。こうした米国での動向は、Section230改正を含むインターネット規制全般の議論とも絡み合いながら進んでいます。
日本の状況
日本国内では、政府もアルゴリズム関連の問題に注目しています。ただし直接的なアルゴリズム規制の動きは限定的で、現状は主にコンテンツ監視や利用者保護策が進められています。2024年末には改正「情報流通プラットフォーム対処法」（旧プロバイダ責任制限法）が成立し、2025年4月から施行されました。この法律では、GoogleやMetaなど大規模プラットフォームを指定提供者として定め、被害者から削除要請があった場合には自社公表の基準に従って迅速に調査・対応し、その結果を7日以内に通知する義務を課しています。これは、誹謗中傷やプライバシー侵害などの違法コンテンツに対し、運営者の恣意的・後手的対応を防ぐための措置です。今後は、各社の調査専門人員の選任状況や送信防止措置の透明性などが注視されるでしょう。
企業側でも対応が求められています。例えば、日本のプラットフォーム事業者は、利用規約でアルゴリズムの仕組みを説明したり、選択的なタイムライン（投稿を時系列表示するオプション）を導入したりする動きがみられます。また、NTTデータなどが実施する研究プロジェクトで、AIによるニュース配信の公平性や透明性が議論されています。しかし、民間企業はアルゴリズムは営業秘密として詳細を公開しない傾向が強く、議論は途上です。
メディア・市民の間では、SNSの情報活用への危機感が高まっています。たとえば有識者らは、ニュースの誤報やデマが拡散しやすい現状を受けて、情報リテラシー教育の強化を訴えています。世界経済フォーラムもアルゴリズムや商業的仕組みを含むデジタル社会のリスクを踏まえたメディア・情報リテラシー教育の必要性を指摘しており、日本でも学校教育や社会人研修での取り組みが求められています。
経済への影響
アルゴリズム優先の情報流通は、経済にも大きな波及効果を与えています。SNS・検索プラットフォーム事業者は、アルゴリズムに基づく二面市場モデルで広告収入を得るビジネスを構築し、巨額の収益を上げています。実際、日本のインターネット広告費は2024年に3.65兆円と過去最高（国内総広告費の47.6%）を記録しました。特に動画広告やSNS広告が成長を牽引しており、縦型動画広告は前年比123.0%という高成長を示しました。これらの広告は高度なターゲティングやオークションシステム（アルゴリズム機構）によって最適化されるため、プラットフォーマーの収益基盤を支えています。
一方で、既存の広告産業やメディア産業には負の影響が出ています。大手プラットフォーマーへの広告集中により、新聞・テレビなど従来メディアの広告収入は減少しています。また、配信アルゴリズムへの過度な依存は個人クリエイターにも影響を及ぼしています。メディアスマートによれば、SNSプラットフォームはコンテンツ制作者にとってきわめて不安定な経済を生み出しており、プラットフォームが報酬を配分する収益モデルではわずかな収入に留まる例が多いとされています。つまり、アルゴリズムで可視化された人気コンテンツのみが得をし、新規参入者や少数派コンテンツは不利になりがちです。実際、いわゆるアルゴリズムの専制によって大手クリエイターに視聴が集中し、若手やマイノリティ層はアルゴリズム差別を受けやすいとの指摘もあります。このため、多くのクリエイターはプラットフォーム依存を避ける収益モデル（クラウドファンディングや自社商品販売など）を模索するようになっています。
今後の課題
今後の重要課題としては、規制と透明性、説明責任、利用者教育などが挙げられます。規制面では、EUのDSAのようなアルゴリズム関連法制を各国でどう整備するかが焦点です。例えば、DSAは透明性確保の一環としてプロファイリングを伴わないフィードの選択肢提供を義務付けています。日本でも、同様にユーザーにアルゴリズム外の選択肢を与える仕組みが議論されており、プラットフォームがアルゴリズム基準を公開する法整備への検討も必要でしょう。また、ダークパターン（誤認誘導的デザイン）への対策や、子ども向けのプライバシー保護（行動広告規制）なども政策課題となっています。
透明性・説明責任の確立も喫緊です。外部からのアルゴリズム監査やサードパーティによるレビューを可能にする枠組み、プラットフォームによる詳細な利用規約の開示、運用実績の公表義務などが検討されています。欧州評議会がアニメティーの『デジタル・サービスにおけるアルゴリズム透明性と説明責任』報告書（2024年）で指摘しているように、透明性の向上だけでは不十分で、監督機関による運用ルールの整備も不可欠です。さらに、アルゴリズムによる決定を受ける市民の法的保護（苦情申立てや訴訟ルート）、企業側の罰則・インセンティブ設計なども議論課題です。
最後に利用者教育も重要です。アルゴリズムが情報供給を左右する現在、情報リテラシー教育は民主主義の基盤としてより重要性を増しています。例えば世界経済フォーラムは、利用者がアルゴリズムやプラットフォームの仕組みを理解し、情報を批判的に読み解く力こそがデジタル社会で主体的に行動するために不可欠であると指摘しています。国内でも学校教育や社会人研修でメディア・情報リテラシーを強化し、アルゴリズムの見えざる力に対抗できる市民を育てる取り組みが求められます。
参考
＜The social media industry | MediaSmarts＞
https://mediasmarts.ca/digital-media-literacy/general-information/interactive-media/social-media/social-media-industry
＜Algorithmic Accountability Toolkit – Amnesty International＞
https://www.amnesty.org/en/latest/research/2025/12/algorithmic-accountability-toolkit/
＜日本のSNS規制を考える：いじめ、性被害に「闇バイト」、オンラインに潜むリスクからいかに子どもを守れるか | nippon.com＞
https://www.nippon.com/ja/in-depth/d01099/
＜Kelly bill would allow lawsuits over social media algorithms that promote violence, extremism＞
https://cronkitenews.azpbs.org/2025/12/02/kelly-bill-social-media-algorithms/
＜The Cambridge Analytica files: the story so far | Cambridge Analytica | The Guardian＞
https://www.theguardian.com/news/2018/mar/26/the-cambridge-analytica-files-the-story-so-far
＜The Algorithm Wars: Why Humans Are Winning | by Giles Crouch | Digital Anthropologist | Medium＞
https://gilescrouch.medium.com/the-algorithm-wars-why-humans-are-winning-1a7c41eb6a4d
＜A guide to the Digital Services Act, the EU’s new law to rein in Big Tech – AlgorithmWatch＞
https://algorithmwatch.org/en/dsa-explained/
＜Algorithmic transparency and accountability of digital services – European Audiovisual Observatory＞
https://www.obs.coe.int/en/web/observatoire/-/algorithmic-transparency-and-accountability-of-digital-services
＜Google等を情プラ法で指定－SNS上の権利侵害投稿に関する削除要請への対応 |ニッセイ基礎研究所＞
https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=81913?site=nli
＜偽情報があふれる時代に、メディアと情報リテラシーが不可欠な理由 | 世界経済フォーラム＞
https://jp.weforum.org/stories/2025/07/disinformation-media-and-information-literacy-ja/
＜「2024年 日本の広告費 インターネット広告媒体費 詳細分析」 – News（ニュース） – 電通ウェブサイト＞
https://www.dentsu.co.jp/news/release/2025/0312-010858.html
関連銘柄
関連銘柄の記事は下記です。
【日本株】アンチ・アルゴリズムで注目の関連銘柄：LINEヤフー（4689）・サイバーA（4751）・電通（4324）（広告経済の変化） | ブルの道、馬の蹄跡
コメント